Saturday, April 27th 2024, 6:58pm UTC+2
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to World of Paranoid. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Seitdem die Mautstationen auf deutschen Autobahnen stehen wird JEDES Fahrzeug fotografiert. Erst dann wird anhand des Kennzeichens entschieden, ob es sich um ein mautpflichtiges Fahrzeug handelt oder nicht. Der Gedanke dieses System für Geschwindigkeitskontrollen zu nutzen wurde schon mehrfach geäußert, neue Kameras wären gar nicht nötig. Auch in Tunneln hängen Kameras, zwar zu Sicherheitszwecken, aber die ließen sich auch gut mißbrauchen. Wer mal Richtung Hanburg auf der Autobahn unterwegs ist wird die extrem vielen Kameras bemerken... Die Daten der Mautstationen wurden übrigens schon mißbraucht, einfach mal Google bemühen.Die meisten Leute wissen garnicht, wie sehr sie überwacht werden und wie unser Recht dagegen immer weiter eingeschränkt wird. Momentan ist unsre Regierung dabei ein neues Gesetz herauszubringen, womit man auf der Autobahn 2 Kameras in einem bestimmten Abstand voneinander anbringt und JEDES Auto gefilmt wird von beiden Kameras und dadurch wird dann die Geschwindigkeit ermittelt.
Ich finde es sollte noch erwähnt werden, dass Marlboro dem KKK gehört und dass die Nazis unter uns sind - tief unter uns in ihrer Unterwasserbasis!
Verschwörungstheorien sind so alt wie die Menschheit selbst, man sollte das ganze kritischer betrachten.
(Ihr haltet die oben genannten Fakten für unwahrscheinlich? Guckt doch im Internet, da scheint die Wahrheit ja omnipräsent zu sein, es gibt genug Seiten
die sich damit auseinandersetzten.
mfg
Woran machst du das denn fest? Ich war selbst schon auf Gegen-Rechts Demos und muss sagen, dass die Polizisten nur eingeschritten sind, wenn sich eine Gefahrensituation angebahnt hat.(Was auch durchaus nötig ist... was die Gewaltbereitschaft angeht tut sich zwischen Links und Rechts nicht viel...)Nur eine kleine Anregung zum Thema möchte ich an diese Stelle einwerfen..
Deutschland ist DEFINITIV einer der schärfsten Polizeistaaten der Welt, das wissen alle die schonmal auf einer Linken (oder Rechten, aber ich hoffe das sind nicht so viele ) Demo gewesen sind aber das beste Beispiel sind immer noch die CASTOR-Transporte in unser schönes Wendland.. Das lebende Beispiel für Aushebelung der Demokratie und Polizeistaat.. Und jetzt haben sie dort für 1,5 MILLIARDEN € (Die Zahl muss man sich mal reinziehen) bereits im Prinzip ein fertiges Endlager unter Tage geschaffen, in einer Salzkonstruktion die nur sehr schlecht geeignet ist und einer Lehmkonstruktion die sogar gänzlich ungeeignet wird, so dass Experten vermuten, dass die gesamte Umgebung noch locker zu unseren Lebzeiten stark konterminiert werden könnte oder es ins Grundwasser gelange könnte.. Na Haleluja!!
Quoted
Der Begriff Polizeistaat (Polizei + Staat) bezeichnet eine Regierungsform, in der die Staatsführung durch ihre Verwaltungsorgane eine weitestgehende Kontrolle über die Gesellschaft wahrnimmt.
Quoted
Vor dem Fall der Berliner Mauer stellte die Deutsche Demokratische Republik einen klassischen Polizeistaat (mit ausgeprägten Zügen des Wohlfahrtsstaates wie des Überwachungsstaates) dar. Der Staatssicherheitsdienst (kurz Stasi) überwachte alle gesellschaftlichen Bereiche Ostdeutschlands und nahm sämtliche tatsächlich oder potentiell „staatsfeindlichen“ Personen und Aktivitäten in unzähligen Akten auf. Die Stasi beschäftigte schätzungsweise 100.000 inoffizielle Mitarbeiter. Es gab einige Tausend politische Gefangene [2] [3].
Quoted
Der Staatssicherheitsdienst (kurz Stasi) überwachte alle gesellschaftlichen Bereiche Ostdeutschlands und nahm sämtliche tatsächlich oder potentiell „staatsfeindlichen“ Personen und Aktivitäten in unzähligen Akten auf.
Quoted
Unser lieber herr Schäuble wollte ja schon Geruchsproben von
demonstranten nehmen... FALLS die plötzlich zu gewaltverbrechern werden
ne ?
Ernsthaft jetzt... In deutschland ist es bereits so ( bzw wird stark an
der legalisierung davon gearbeitet ), dass der Geheimdienst TATSÄCHLICH
( unter dem VERDACHT du seist Terrorist ) deinen PC überwachen darf,
sammtliche perönliche gespräche überprüfen darf... ALLE deine Daten (
selbst OHNE das du verdächtigt wirst ) werden mittlerweile
Standartmäßig 6 MONATE lang gespeichert, unsere Personalausweise haben
nun mikroships die sowhl fingerabdrücke speichern als auch signale
weitergeben können ( wann immer du diesen ausweiss zur überprüfung
hergibts wissen sie WO du bist )....
genau DAS ist krontroll und überwachungsstaat ! ergo eine Indierekte
steuerung und beseitigung von gefahren... nur weil die typen nicht
einfach hingerichtet werden oder net sehr viel gewalt im spiel ist
heisst das noch lange nicht , das es KEIn Polizeistaat sein kann...
ich denke auch, das wir NOCh kein Polizeistaat sind aber MAN wir sind
nahe drann ... du erlebst das noch mach dir mal keine sorgen...
Hm, nunja, ich war noch nicht auf besonders vielen Demonstrationen, kann daher nicht wirklich mitreden, allerdings fällt es mir schwer, zu glauben, dass Polizisten widerrechtlich handlen. Es ist natürlich verboten Gewalt anzuwenden und sich zu vermummen ebenso, in diesen Fällen haben die Polizisten das Recht, zu intervenieren oder gar die Demonstration aufzulösen, falls es überhand nimmt.Quoted
Ich weiß, dass wir in Deutschland verdammt viele inofizielle
Mitarbeiter der Polizei haben, wer öfters mal auf Demos geht, wird ein
Lied davon singen können. Unsre Polizei setzt häufig vollkommen
übertriebene Maßnahmen ein, um eine Demonstration (die einen nach
Grundgesetz zusteht) aufzulösen.
Ich will hier einfach auch mal ein Beispiel anbringen von der
Großdemonstration im letzten Jahr zum internationalen "Rassistengipfel"
in Köln gegen ProKöln:
Es gab viele Barrikaden in der Stadt, die die Nazis aufgehalten haben.
Bei allen Barrikaden standen sowohl DGB-Leute, normal angezogene Bürger
und Autonome. Alles war friedlich, Polizei und Demonstranten waren
nicht gewaltbereit. Wenn allerdings die "normalen" Bürger und die DGB
Leute weggegangen sind wurden sofort die Wasserwerfer dorthin gebracht
und die Polizei ging auf die Demonstranten los. Ist das fair?
Andere Situation die sich auch am gleichen Tag abgespielt hat:
Es bildete sich eine kleinere Spontandemo mit ca 500 bis 1000 Leuten.
Die Demonstranten marschierten durch Nebenstraßen auf eine
Hauptstraße(war ja eh alles abgesperrt). Dann auf einmal kamen von
allen Seiten Hundertschaften der Polizei mit Knüppeln und Tränengas in
der Hand und kesselten die Demo. Soweit alles normale Strategie der
Polizei. Dann wurden auf einmal alle Leute die nicht schwarz angezogen
waren aus dem Kessel ohne Konsequenzen herausgelassen und der Rest
wurde zum Großteil verhaftet. Auch hier stellt sich die Frage: Ist das
fair? Ist das Gleichbehandlung?
Diese Szenen wurden natürlich nicht in den Nachrichten übertragen, es
kam nur, dass wieder mal einige linke Demonstranten Unruhe gestiftet
haben, aber ansonsten alles friedlich lief.
Ich denke, dass sich die Repression vom Staat gegen alles, was nicht in
einer Linie mit dem System schwimmt, in den nächstes Jahren noch
gewaltig erhöhen wird, außer es wird bald mal was geändert in den
höheren Entscheidungsgewalten der Regierung.
mfg Ollum
This post has been edited 1 times, last edit by "Weltraumaffe" (Jun 9th 2009, 6:28pm)
Es fällt vielen schwer zu glauben, das unser Freund und Helfer zu keiner bösen Tat im Stande ist, aber das sind auch nur Menschen.Hm, nunja, ich war noch nicht auf besonders vielen Demonstrationen, kann daher nicht wirklich mitreden, allerdings fällt es mir schwer, zu glauben, dass Polizisten widerrechtlich handlen. Es ist natürlich verboten Gewalt anzuwenden und sich zu vermummen ebenso, in diesen Fällen haben die Polizisten das Recht, zu intervenieren oder gar die Demonstration aufzulösen, falls es überhand nimmt.
This post has been edited 1 times, last edit by "Hrazut" (Jun 9th 2009, 10:34am)
Quoted
Skeptiker bezweifeln, dass die Hitze des Feuers ausreichte, um den Stahl tatsächlich zum Schmelzen zu bringen. Brennendes Kerosin, argumentieren sie, erreiche eine Temperatur von rund 800 Grad Celsius. Um Stahl zum Schmelzen zu bringen, seien jedoch 1500 Grad Celsius erforderlich - das Feuer könne also nicht die Ursache für den Kollaps sein.
Allerdings muss Stahl nicht schmelzen, um seine Festigkeit zu verlieren. Schon bei 650 Grad Celsius verliert er 50 Prozent seiner Festigkeit, bei knapp 1000 Grad Celsius hat er nach Ansicht von Experten 90 Prozent seiner Festigkeit verloren.
Da das Feuer in den Türmen zusätzlich von brennbarem Material im Innern der Türme genährt wurde - Teppichen, Vorhängen, Möbeln, Kunststoffen -, gehen Experten davon aus, dass es in der Spitze tatsächlich bis zu 1000 Grad Celsius heiß war.
Quoted
Gegenwärtig untersucht das National Institute of Standards and Technology den Zusammensturz von Gebäude 7. Die Experten gehen davon aus, dass das Gebäude durch herabstürzende Trümmer von den Zwillingstürmen weit stärker beschädigt war als bisher angenommen, besonders an der Südfassade, aber auch an den oberen Stockwerken und an der Südwestecke.
Dass das Gebäude dann schließlich zusammenstürzte, liege vor allem daran, dass einzelne Pfeiler eine ungewöhnlich hohe Last zu tragen hatten. Der Ausfall eines einzelnen Pfeilers habe das ganze Gebäude zum Einsturz bringen können.
§ 17a Versammlungsgesetz - mit einer Sonnenbrille und Tuch um den Mund machst du deine Identität sehr wohl unkenntlich.Quoted
1) Es ist verboten, bei öffentlichen
Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen
Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin
Schutzwaffen oder Gegenstände, die als Schutzwaffen geeignet und den
Umständen nach dazu bestimmt sind, Vollstreckungsmaßnahmen eines
Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, mit sich zu führen.
(2) Es ist auch verboten, 1.
an
derartigen Veranstaltungen in einer Aufmachung, die geeignet und den
Umständen nach darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu
verhindern, teilzunehmen oder den Weg zu derartigen Veranstaltungen in
einer solchen Aufmachung zurückzulegen.2.
bei
derartigen Veranstaltungen oder auf dem Weg dorthin Gegenstände mit
sich zu führen, die geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind,
die Feststellung der Identität zu verhindern.
(3)
Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn es sich um Veranstaltungen im Sinne
des § 17 handelt. Die zuständige Behörde kann weitere Ausnahmen von den
Verboten der Absätze 1 und 2 zulassen, wenn eine Gefährdung der
öffentlichen Sicherheit oder Ordnung nicht zu besorgen ist.
(4)
Die zuständige Behörde kann zur Durchsetzung der Verbote der Absätze 1
und 2 Anordnungen treffen. Sie kann insbesondere Personen, die diesen
Verboten zuwiderhandeln, von der Veranstaltung ausschließen.
Forum Software: Burning Board®, developed by WoltLab® GmbH Design by Lirael